EL "EL DISPARATE" ECONÓMICO DEL CARBON
Segeun un reciente informe elaborado por Grenpeace, la energia que produciría RIO TURBIO será la más cara del País: con una porción de su inversion se podría producir el doble de energía con molinos eólicos.
Seguún datos aportados por la organización ambientalista,bajo cualquier análisis económico que se realice sobre la construcción de la usina de Río Turbio y su operación, los resultados económicos son altamente negativos.Mas allá de los sobreprecios e irregularidades en el proceso de adjudicación y aprobación del proyecto,el nuevo informe de Greenpeace comprueba que el proyecto no cumple con ningun criterio de racionalidad económica y ambiental. Advierte que las urgentes necesidades energéticas que enfrenta Argentina para las proximas decadas deberan ser satisfechas " del modo más eficiente del punto de vista económico y en cuanto a disponibilidad de recursos naturales y costos ambientales". El presupuesto originalmente anunciado para la CTRT (Central Térmica Río Turbio)fué de alrededor de 500 millones de dólares.Sin enbargo, el costo pautado finalmente fue de unos 680 millones de dólares.Esto arroja un valor de 2.833 dólares por KW instalado.Esto es más del doble de los valores internacionales de las plantas de carbón que oscilan entre los 1300 y 1500 dolares por KW.
Además de los altos costos de la usina, a los que se deben sumar la puesta en funcionamiento de la infraestructura ferrovial y los costos de la línea de alta tensión para conectar dicha central con la red nacional. Se estima que la inversion que el Estado Nacional realizará en Yacimientos Carboniferos Río Turbio(YCRT), para que pueda proveer de carbon a la usina, debera ser de unos 4100 millones de pesos.
Unos de los cálculos que se presentan en el informe es la comparación de los resultados que se pueden obtener si se invierte en energía eólica el dinero destinado para la construcción de la usina y para poner a la misma en condiciones.El resultado es sorprendente, ya que se puede obtener el doble de la energía eléctrica mediante molinos eólicos con la misma inversión que requiere la usina de Río Turbio.
Si el capital que se invierte en la actualidad, el que se invertirá en los próximos años en construir la usina y el que se destina en adecuar las condiciones de la mina para ponerla a producir se destinara a un programa de aliento a la energía eólica,se podria obtener el doble de energía eléctrica y ofrecer una tarifa fija durante 15 años como aliciente para quienes produzcan energía eólica.
Resulta claro que la inversión en la planta de carbón podría tener un mejor destino energético, favoreciendo una mejor matriz energética nacional, reduciendo notablemente los impactos ambientales y generando una que creará empleos limpios y duraderos,sin depender de un recurso no renovable y altamente contaminante.
El desarrollo de la energía eólica beneficia a la Argentina ya que permitirá iniciar una industria sustentable por si misma,acorde a la experiencia internacional,que puede valerse rápidamente de capacidad técica local,utilizar un recurso inagotable y gratuito y no contribuye con ningun tipo de emisiones que afecten a la atmosfera.
Por otro lado, en el informe, Greenpeace realizó el célculo estimativo de cual será el costo de la electricidad producida por la central CTRT en comparación con otras fuentes energéticas. En base a los costos de capital en juego y sus costos operativos el valor es de 191 dólares el MWh.un valor muy alto en comparación con los costos de generación de otras fuentes.Por el ejemplo el costo del MWh de la CTRT supera en un 53 % la tarifa de 125 USD/MWh que es el valor promedio de la generación eólica en la Argentina. Esta evaluación revela que la generación eléctrica en base a carbón, será la electricidad más cara del pais. En esta comparación la energía eólica nuevamente vuelve a ser más competitiva que el carbón. Ambas estimaciones dan una idea del " DISPARATE " que representa el carbón en términos de produción energética.
Con energía eólica tenemos mayor producción de energía sin impactos ambientales, generación de empleos limpios, diversificación de matriz energética nacional con mayor dependencia en recusos renovables.Debido a esto, Greenpeace destaca la necesidad de que sea revisada la decisión de comenzar con la utilización masiva del carbón para producir electricidad en Argentina, que comienza en Río Turbio pero pretende ampliarse en todo el país para llegar al año 2025 con más de 3000 MW,lo que equivale a unas 15 plantas como la de Río Turbio, lo cual es amplificar el "DISPARATE" económico y ambiental del carbón.
domingo, 28 de noviembre de 2010
jueves, 16 de septiembre de 2010
¿ El desastre de Mina San José en Chile podria ocurrir en Santa Cruz ?
Fragmento de la nota publicada por R.Lasagno de la agencia OPI Santa Cruz
Un análisis pormenorizado de los principales medios de Chile y buscando notas relacionadas con las empresa mineraen cuyo yacimiento se produjo el derrumbe que atrapó a 33 mineros, arroja algunas coincidencias sustanciales con el comportamiento gubernamental y de las empresas mineras que explotan oro, plata y carbon en nuestra provincia. Los argumentos para sostener la mineria son similares, la actitud oficial es igual y la falta de control asoma como el principal problema.
El yacimiento San Esteban, cercano a Copiapó en Chile propiedad de minera San José que extrae cobre del norte trasandino, sepultó a 33 mineros en lo que parece ser una tragedia absolutamente previsible y por supuesto evitable. Mas allá del resultado loctuoso o no que pueda tener el desenlace, existen los motivos por los cuales sucedió el derrumbe.
Solo basta buscar en los medios de ese país que no aporta genuflexion a la corporación minera ni al gobierno nacional, para delimitar que los problemas existentes alli son similares a los que padece nuestra provincia en materia minera: un pool de empresa multinacionales que hacen su negocio, impulsan una "evangelización" merced a los buenos oficios de empresarios, periodistas y funcionarios afines al proyecto; un Estado (que parece) bobo, pero que no lo es(en todo caso es indiferente o complice) y básicamnete se llega a este desastre por ausencia de controles e inpunidad para manipular la realidad a costa de la vida y bienestar de la gente a la cual mantienen engañada.
El Presidente de la Confederación Minera de Chile, Néstor Jorge Rodríguez, lanzó una dura ofensiva en contra del Estado como responsable de la tragedia por no haber advertido las señales previas, haber incumplido con los controles exgidos y porque la justicia al menos en tres oportunidades falló a favor de la empresa a pesar de las denuncias sobre perjuicio a trabajadores,producto, precisamente, de esa falta de seguridad en la mina.
El dirigente expresa que cuando pidió hablar con el Ministro de Mineria para que se ocupara de los temas de inseguridad en la mina, la respuesta que recibió fue " hay que generar empleo, la meta es generar un millon de empleos".
En Chile como en Argentina se replica el modelo.En nuestra provincia aún no hemos tenido la desgracia de sufrir una tragedia similar en minas de oro y plata, excepto claro, el yacimiento de carbon de RÍO TURBIO en 2004, como producto de lo mismo que hoy los chilenos reclaman.
El Estado sigue ausente en los controles y las empresas facturan silenciosas. Nadie oye a los trabajadores que reclaman por mayor seguridad e indican que los yacimientos no poseen los medios suficientes para responder a una situación de crisis extrema. Si reclaman seguridad son silenciados o echados.El gremio minero argentino oscila entre los dos polos (empresas y trabajadores)y no son pocas las quejas de los mineros que dicen no sentirse representados en su totalidad.
Río Turbio es el paradigma de lo que podría pasar en Santa Cruz si ocurriera otro lamentable hecho en una mina de la provincia y la desgracia chilena es una réplica futurista de lo que podría suceder en cualquier momento.Seis años de impunidad y un pueblo que recuerda a sus muertos y se ha resignado a que los verdaderos responsables dejen la factura inpaga con la justicia,a pesar de los discursos políticos que abundaron en estos años, donde se les prometió lo que el propio Estado es incapaz de sostener.
Un análisis pormenorizado de los principales medios de Chile y buscando notas relacionadas con las empresa mineraen cuyo yacimiento se produjo el derrumbe que atrapó a 33 mineros, arroja algunas coincidencias sustanciales con el comportamiento gubernamental y de las empresas mineras que explotan oro, plata y carbon en nuestra provincia. Los argumentos para sostener la mineria son similares, la actitud oficial es igual y la falta de control asoma como el principal problema.
El yacimiento San Esteban, cercano a Copiapó en Chile propiedad de minera San José que extrae cobre del norte trasandino, sepultó a 33 mineros en lo que parece ser una tragedia absolutamente previsible y por supuesto evitable. Mas allá del resultado loctuoso o no que pueda tener el desenlace, existen los motivos por los cuales sucedió el derrumbe.
Solo basta buscar en los medios de ese país que no aporta genuflexion a la corporación minera ni al gobierno nacional, para delimitar que los problemas existentes alli son similares a los que padece nuestra provincia en materia minera: un pool de empresa multinacionales que hacen su negocio, impulsan una "evangelización" merced a los buenos oficios de empresarios, periodistas y funcionarios afines al proyecto; un Estado (que parece) bobo, pero que no lo es(en todo caso es indiferente o complice) y básicamnete se llega a este desastre por ausencia de controles e inpunidad para manipular la realidad a costa de la vida y bienestar de la gente a la cual mantienen engañada.
El Presidente de la Confederación Minera de Chile, Néstor Jorge Rodríguez, lanzó una dura ofensiva en contra del Estado como responsable de la tragedia por no haber advertido las señales previas, haber incumplido con los controles exgidos y porque la justicia al menos en tres oportunidades falló a favor de la empresa a pesar de las denuncias sobre perjuicio a trabajadores,producto, precisamente, de esa falta de seguridad en la mina.
El dirigente expresa que cuando pidió hablar con el Ministro de Mineria para que se ocupara de los temas de inseguridad en la mina, la respuesta que recibió fue " hay que generar empleo, la meta es generar un millon de empleos".
En Chile como en Argentina se replica el modelo.En nuestra provincia aún no hemos tenido la desgracia de sufrir una tragedia similar en minas de oro y plata, excepto claro, el yacimiento de carbon de RÍO TURBIO en 2004, como producto de lo mismo que hoy los chilenos reclaman.
El Estado sigue ausente en los controles y las empresas facturan silenciosas. Nadie oye a los trabajadores que reclaman por mayor seguridad e indican que los yacimientos no poseen los medios suficientes para responder a una situación de crisis extrema. Si reclaman seguridad son silenciados o echados.El gremio minero argentino oscila entre los dos polos (empresas y trabajadores)y no son pocas las quejas de los mineros que dicen no sentirse representados en su totalidad.
Río Turbio es el paradigma de lo que podría pasar en Santa Cruz si ocurriera otro lamentable hecho en una mina de la provincia y la desgracia chilena es una réplica futurista de lo que podría suceder en cualquier momento.Seis años de impunidad y un pueblo que recuerda a sus muertos y se ha resignado a que los verdaderos responsables dejen la factura inpaga con la justicia,a pesar de los discursos políticos que abundaron en estos años, donde se les prometió lo que el propio Estado es incapaz de sostener.
lunes, 16 de agosto de 2010
ALGO REITERADO
Hallazgo de carbón mineral en Buenos Aires
ES IMPRESCINDIBLE FRENAR LAS CENTRALES A CARBÓN QUE IMPULSA EL GOBIERNO.
Las expectativas generadas por el hallazgo de carbón en la localidad de Laprida, Provincia de Buenos Aires, manifiestan la decisión del Gobierno Nacional de avanzar en la quema de Carbón para la generación eléctrica.
Luego del anuncio del hallazgo de carbón en la localidad bonaerense de Laprida,Green-peace enfatizó la nacesidad de abandonar todo plan energético basado en la quema de carbón mineral." Ese plan comienza con la Central de Río Turbio y continúa con una planta mucho mayor dentro de tres años.
El plan energético del gobierno debe ser modificado radicalmente", señalaron desde la organización ambientalista.
En el pasado mes de Junio la empresa Pan American Energy anunció que habia hallado un manto carbonifero en la localidad bonaerense de Laprida.Tanto las primeras reacciones de las autoridades locales como provinciales han sido de gran expectativa ya que desde el gobierno nacional se estan impulsando proyectos de centrales térmicas a carbón.
" El plan energético del ministro de Planificación Federal,Julio De Vido, contempla la construcción de una primera planta en Río Turbio de 240 MW y una proxima de 800 MW en tres años ", explico Juan Carlos Villalonga, directos de Campañas de Greenpeace Argentina.
El carbón es el combustible fósil que más contribuye al calentamiento global y que genera mayores problemas de contaminación en su etapa de combustión.A pesar de ser una fuente de energía muy usada en el mundo, es la principal ,causa de emisiones que están deteriorando el clima.
"Si queremos mantener el cambio climático dentro de un rango de temperaturas globales que evite una catástrofe, debemos abandonar el carbón de manera urgente",indicaron las organizaciones ambientalistas.
En este sentido, Greenpeace ha venido advirtiendo sobre los planes del Gobierno Nacional de comenzar con la generación eléctrica a gran escala en base a carbón.El primer paso es la Central Térmica de Río Turbio,pero continúa hasta alcanzar en el 2025 una potencia de unos 3000 a 5000 MW; algo así como 17 plantas como la de Río Turbio", explicó Villalonga.
" Argentina no tiene necesidad de comprometerse con ese combustible sucio y destructor del clima, ya que poseemos recursos enegéticos limpios,abundantes y aún sin explotar".
En materia de energías limpias y renovables Greenpeace reitero su insistencia en la necesidad de dar un fuerte impulso a la energía eólica y recomendó que signifique completar 500 MW de potencia para fines de 2011." Ese primer paso nos pondra en la senda para alcanzar el objetivo del 8% de electricidad de origen renovable en el 2016 que se debe cumplir por ley y comenzar a aprovechar la energía eólica a gran escala" explico Villalonga.
Greenpeace demanda un desarrollo eólico de 500 MW para el próximo año, al alcanzar 3000 MW en el 2015 y 8000 MW en el 2020.
El programa de impulso de las energías renovables del Gobierno (GENREN) que tiene por objetivo el cumplimiento de la meta nacional del 8% renovable para el 2016, aún no se ha puesto en marcha.Sin embargo, los subsidios que ya recibe la industria del carbón son muy importantes, tanto que YCRT ( Yacimientos Carboniferos Río Turbio )ocupa el cuiarto lugar entre las empresas del sector energético luego de Camesa (administradora del sistema elétrico nacional),Enarsa y Nucleoeléctrica SA. En este caso no se tiene en cuenta los fondos previstos para la construcción de la planta de Río Turbio.
" Mientras el dinero del Estado se sigue dirigiendo hacia los recursos energéticos fósiles y nucleares,no existe nada relevante en materia de renovables,agregó el vocero de Greenpeace.
" Con la energía eólica se relizan frecuentes anuncios que atraen la atención de los medios, pero lo cierto que los subsidios económicos se siguen destinando a las energías sucias".-
ES IMPRESCINDIBLE FRENAR LAS CENTRALES A CARBÓN QUE IMPULSA EL GOBIERNO.
Las expectativas generadas por el hallazgo de carbón en la localidad de Laprida, Provincia de Buenos Aires, manifiestan la decisión del Gobierno Nacional de avanzar en la quema de Carbón para la generación eléctrica.
Luego del anuncio del hallazgo de carbón en la localidad bonaerense de Laprida,Green-peace enfatizó la nacesidad de abandonar todo plan energético basado en la quema de carbón mineral." Ese plan comienza con la Central de Río Turbio y continúa con una planta mucho mayor dentro de tres años.
El plan energético del gobierno debe ser modificado radicalmente", señalaron desde la organización ambientalista.
En el pasado mes de Junio la empresa Pan American Energy anunció que habia hallado un manto carbonifero en la localidad bonaerense de Laprida.Tanto las primeras reacciones de las autoridades locales como provinciales han sido de gran expectativa ya que desde el gobierno nacional se estan impulsando proyectos de centrales térmicas a carbón.
" El plan energético del ministro de Planificación Federal,Julio De Vido, contempla la construcción de una primera planta en Río Turbio de 240 MW y una proxima de 800 MW en tres años ", explico Juan Carlos Villalonga, directos de Campañas de Greenpeace Argentina.
El carbón es el combustible fósil que más contribuye al calentamiento global y que genera mayores problemas de contaminación en su etapa de combustión.A pesar de ser una fuente de energía muy usada en el mundo, es la principal ,causa de emisiones que están deteriorando el clima.
"Si queremos mantener el cambio climático dentro de un rango de temperaturas globales que evite una catástrofe, debemos abandonar el carbón de manera urgente",indicaron las organizaciones ambientalistas.
En este sentido, Greenpeace ha venido advirtiendo sobre los planes del Gobierno Nacional de comenzar con la generación eléctrica a gran escala en base a carbón.El primer paso es la Central Térmica de Río Turbio,pero continúa hasta alcanzar en el 2025 una potencia de unos 3000 a 5000 MW; algo así como 17 plantas como la de Río Turbio", explicó Villalonga.
" Argentina no tiene necesidad de comprometerse con ese combustible sucio y destructor del clima, ya que poseemos recursos enegéticos limpios,abundantes y aún sin explotar".
En materia de energías limpias y renovables Greenpeace reitero su insistencia en la necesidad de dar un fuerte impulso a la energía eólica y recomendó que signifique completar 500 MW de potencia para fines de 2011." Ese primer paso nos pondra en la senda para alcanzar el objetivo del 8% de electricidad de origen renovable en el 2016 que se debe cumplir por ley y comenzar a aprovechar la energía eólica a gran escala" explico Villalonga.
Greenpeace demanda un desarrollo eólico de 500 MW para el próximo año, al alcanzar 3000 MW en el 2015 y 8000 MW en el 2020.
El programa de impulso de las energías renovables del Gobierno (GENREN) que tiene por objetivo el cumplimiento de la meta nacional del 8% renovable para el 2016, aún no se ha puesto en marcha.Sin embargo, los subsidios que ya recibe la industria del carbón son muy importantes, tanto que YCRT ( Yacimientos Carboniferos Río Turbio )ocupa el cuiarto lugar entre las empresas del sector energético luego de Camesa (administradora del sistema elétrico nacional),Enarsa y Nucleoeléctrica SA. En este caso no se tiene en cuenta los fondos previstos para la construcción de la planta de Río Turbio.
" Mientras el dinero del Estado se sigue dirigiendo hacia los recursos energéticos fósiles y nucleares,no existe nada relevante en materia de renovables,agregó el vocero de Greenpeace.
" Con la energía eólica se relizan frecuentes anuncios que atraen la atención de los medios, pero lo cierto que los subsidios económicos se siguen destinando a las energías sucias".-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
