Hallazgo de carbón mineral en Buenos Aires
ES IMPRESCINDIBLE FRENAR LAS CENTRALES A CARBÓN QUE IMPULSA EL GOBIERNO.
Las expectativas generadas por el hallazgo de carbón en la localidad de Laprida, Provincia de Buenos Aires, manifiestan la decisión del Gobierno Nacional de avanzar en la quema de Carbón para la generación eléctrica.
Luego del anuncio del hallazgo de carbón en la localidad bonaerense de Laprida,Green-peace enfatizó la nacesidad de abandonar todo plan energético basado en la quema de carbón mineral." Ese plan comienza con la Central de Río Turbio y continúa con una planta mucho mayor dentro de tres años.
El plan energético del gobierno debe ser modificado radicalmente", señalaron desde la organización ambientalista.
En el pasado mes de Junio la empresa Pan American Energy anunció que habia hallado un manto carbonifero en la localidad bonaerense de Laprida.Tanto las primeras reacciones de las autoridades locales como provinciales han sido de gran expectativa ya que desde el gobierno nacional se estan impulsando proyectos de centrales térmicas a carbón.
" El plan energético del ministro de Planificación Federal,Julio De Vido, contempla la construcción de una primera planta en Río Turbio de 240 MW y una proxima de 800 MW en tres años ", explico Juan Carlos Villalonga, directos de Campañas de Greenpeace Argentina.
El carbón es el combustible fósil que más contribuye al calentamiento global y que genera mayores problemas de contaminación en su etapa de combustión.A pesar de ser una fuente de energía muy usada en el mundo, es la principal ,causa de emisiones que están deteriorando el clima.
"Si queremos mantener el cambio climático dentro de un rango de temperaturas globales que evite una catástrofe, debemos abandonar el carbón de manera urgente",indicaron las organizaciones ambientalistas.
En este sentido, Greenpeace ha venido advirtiendo sobre los planes del Gobierno Nacional de comenzar con la generación eléctrica a gran escala en base a carbón.El primer paso es la Central Térmica de Río Turbio,pero continúa hasta alcanzar en el 2025 una potencia de unos 3000 a 5000 MW; algo así como 17 plantas como la de Río Turbio", explicó Villalonga.
" Argentina no tiene necesidad de comprometerse con ese combustible sucio y destructor del clima, ya que poseemos recursos enegéticos limpios,abundantes y aún sin explotar".
En materia de energías limpias y renovables Greenpeace reitero su insistencia en la necesidad de dar un fuerte impulso a la energía eólica y recomendó que signifique completar 500 MW de potencia para fines de 2011." Ese primer paso nos pondra en la senda para alcanzar el objetivo del 8% de electricidad de origen renovable en el 2016 que se debe cumplir por ley y comenzar a aprovechar la energía eólica a gran escala" explico Villalonga.
Greenpeace demanda un desarrollo eólico de 500 MW para el próximo año, al alcanzar 3000 MW en el 2015 y 8000 MW en el 2020.
El programa de impulso de las energías renovables del Gobierno (GENREN) que tiene por objetivo el cumplimiento de la meta nacional del 8% renovable para el 2016, aún no se ha puesto en marcha.Sin embargo, los subsidios que ya recibe la industria del carbón son muy importantes, tanto que YCRT ( Yacimientos Carboniferos Río Turbio )ocupa el cuiarto lugar entre las empresas del sector energético luego de Camesa (administradora del sistema elétrico nacional),Enarsa y Nucleoeléctrica SA. En este caso no se tiene en cuenta los fondos previstos para la construcción de la planta de Río Turbio.
" Mientras el dinero del Estado se sigue dirigiendo hacia los recursos energéticos fósiles y nucleares,no existe nada relevante en materia de renovables,agregó el vocero de Greenpeace.
" Con la energía eólica se relizan frecuentes anuncios que atraen la atención de los medios, pero lo cierto que los subsidios económicos se siguen destinando a las energías sucias".-
lunes, 16 de agosto de 2010
sábado, 17 de julio de 2010
BUSCANDO UNA RESPUESTA
Supongamos sólo por un instante, que nuestro planeta fuera totalmente acuático, sin atisbo de tierra alguna,tan sólo la vida marina acotada a la mayor diversidad.
¿ CUAL SERIA SU FORMA en estas condiciones ? Quizá el de una esfera perfecta, sin relieve alguno, sin montañas,ni valles,ni ríos que la surcaran.
¿ Por qué ?...Porque el mar que lo cubriría todo, por el estado fluido del agua y los fenomenos físicos de la atracción gravitatoria, así se lo impondrían.
Dejemos este concepto ahí por ahora.
En tiempos de mi niñez, recuerdo que en la localidad de San Urbano ( Pcia. de Santa Fé), años más o menos 1941/42, ocurrió lo que era una verdadera hecatombe. La laguna MELINCUÉ se desbordó arrasando con un flamante hotel que estaba construído para el turismo y su camino de acceso. Las aguas no volvieron a su cauce normal ni tengo entendido si los daños alguna vez fueron reparados; todo quedó para el olvido.
Más tarde y en años de mi adolescencia, volvieron a ocurrir fenómenos parecidos.
El famoso balneario EPECUEN cercano a la localidad de CARHUE (Pcia.Bs.As.),tambien desapareció bajo las aguas, y en la localidad de PUAN (Bs.As)
una inundación similar sin retiro posterior.
También en JUNIN (laguna de Gódemez) (Bs.As.)ha sufrido grandes crecidas.
Las famosas ENCADENADAS de Bs.As.) no son la excepción.
Si bien todos estos fenómenos naturales se han presentado en el transcurso de una vida,
¿no será menester remitirse al primer concepto, el que dejamos AHI ? para explicar
la serie de hechos ya relatados ?
No soy un especialista en el tema y pido disculpas por ello, pero debe existir la forma de comprobar la redondez de la tierra y verificar si la cuenca del SALADO está o no bajando su nivel. Las aguas estan donde deben estar y si surgen, no será porque nosotros bajamos ?
UBALDO GONZALEZ PEDEMONTE
¿ CUAL SERIA SU FORMA en estas condiciones ? Quizá el de una esfera perfecta, sin relieve alguno, sin montañas,ni valles,ni ríos que la surcaran.
¿ Por qué ?...Porque el mar que lo cubriría todo, por el estado fluido del agua y los fenomenos físicos de la atracción gravitatoria, así se lo impondrían.
Dejemos este concepto ahí por ahora.
En tiempos de mi niñez, recuerdo que en la localidad de San Urbano ( Pcia. de Santa Fé), años más o menos 1941/42, ocurrió lo que era una verdadera hecatombe. La laguna MELINCUÉ se desbordó arrasando con un flamante hotel que estaba construído para el turismo y su camino de acceso. Las aguas no volvieron a su cauce normal ni tengo entendido si los daños alguna vez fueron reparados; todo quedó para el olvido.
Más tarde y en años de mi adolescencia, volvieron a ocurrir fenómenos parecidos.
El famoso balneario EPECUEN cercano a la localidad de CARHUE (Pcia.Bs.As.),tambien desapareció bajo las aguas, y en la localidad de PUAN (Bs.As)
una inundación similar sin retiro posterior.
También en JUNIN (laguna de Gódemez) (Bs.As.)ha sufrido grandes crecidas.
Las famosas ENCADENADAS de Bs.As.) no son la excepción.
Si bien todos estos fenómenos naturales se han presentado en el transcurso de una vida,
¿no será menester remitirse al primer concepto, el que dejamos AHI ? para explicar
la serie de hechos ya relatados ?
No soy un especialista en el tema y pido disculpas por ello, pero debe existir la forma de comprobar la redondez de la tierra y verificar si la cuenca del SALADO está o no bajando su nivel. Las aguas estan donde deben estar y si surgen, no será porque nosotros bajamos ?
UBALDO GONZALEZ PEDEMONTE
viernes, 25 de junio de 2010
Energía Patagonica: ¿Sucia o limpia?
Transcripción de un artículo de Greenpeace del 14 de junio del 2010.
PARA LOGRAR un desarrollo energético integral del país, aprovechar sus abundantes recursos naturales y ofrecer un servicio más confiable y seguro es necesaria la ampliación del Sistema Interconectado Nacional (SIN). Recordemos que una de las regiones históricamente desvinculada del resto del país en este sistema ha sido la Patagonia.
La necesidad de extender el sistema de alta tensión hacia el sur se ha justificado para que esa región tenga un mejor servicio y mayor disponibilidad energética y, a su vez, poder desplegar el potencial energético existente.
Greenpeace ha destacado la prioridad de los proyectos de extension de la red de alta tensión hacia la Patagonia porque es una condición necesaria para poder desarrollar el enorme y magnifico potencial eólico de esa región, a lo que se suma un importante potencial hídrico.
Sin embargo hasta ahora nada se ha hecho para que el esfuerzo económico que se está realizando para extender las redes hacia la Patagonia sea utilizado para intensificar el uso de la energía eólica. Como se puede ver en el proyecto de la Secretaría de Energia de la Nación,la extensión hacia Santa Cruz tiene un claro objetivo de alcanzar a Río Turbio.
La total parálisis en el desarrollo eólico nacional contrasta con la dinámica que se le ha dado al desarrollo de la cuenca carbonífera. Es claro que la prioridad para la construcción de las lineas de alta tensión surge para inyectar enegía eléctrica fósil(carbón)por sobre toda otra alternativa.
PARA LOGRAR un desarrollo energético integral del país, aprovechar sus abundantes recursos naturales y ofrecer un servicio más confiable y seguro es necesaria la ampliación del Sistema Interconectado Nacional (SIN). Recordemos que una de las regiones históricamente desvinculada del resto del país en este sistema ha sido la Patagonia.
La necesidad de extender el sistema de alta tensión hacia el sur se ha justificado para que esa región tenga un mejor servicio y mayor disponibilidad energética y, a su vez, poder desplegar el potencial energético existente.
Greenpeace ha destacado la prioridad de los proyectos de extension de la red de alta tensión hacia la Patagonia porque es una condición necesaria para poder desarrollar el enorme y magnifico potencial eólico de esa región, a lo que se suma un importante potencial hídrico.
Sin embargo hasta ahora nada se ha hecho para que el esfuerzo económico que se está realizando para extender las redes hacia la Patagonia sea utilizado para intensificar el uso de la energía eólica. Como se puede ver en el proyecto de la Secretaría de Energia de la Nación,la extensión hacia Santa Cruz tiene un claro objetivo de alcanzar a Río Turbio.
La total parálisis en el desarrollo eólico nacional contrasta con la dinámica que se le ha dado al desarrollo de la cuenca carbonífera. Es claro que la prioridad para la construcción de las lineas de alta tensión surge para inyectar enegía eléctrica fósil(carbón)por sobre toda otra alternativa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
