Proyecto central térmica de Río Turbio (transcripción)

EL "EL DISPARATE" ECONÓMICO DEL CARBON
Segeun un reciente informe elaborado por Grenpeace, la energia que produciría RIO TURBIO será la más cara del País: con una porción de su inversion se podría producir el doble de energía con molinos eólicos.

Seguún datos aportados por la organización ambientalista,bajo cualquier análisis económico que se realice sobre la construcción de la usina de Río Turbio y su operación, los resultados económicos son altamente negativos.Mas allá de los sobreprecios e irregularidades en el proceso de adjudicación y aprobación del proyecto,el nuevo informe de Greenpeace comprueba que el proyecto no cumple con ningun criterio de racionalidad económica y ambiental. Advierte que las urgentes necesidades energéticas que enfrenta Argentina para las proximas decadas deberan ser satisfechas " del modo más eficiente del punto de vista económico y en cuanto a disponibilidad de recursos naturales y costos ambientales". El presupuesto originalmente anunciado para la CTRT (Central Térmica Río Turbio)fué de alrededor de 500 millones de dólares.Sin enbargo, el costo pautado finalmente fue de unos 680 millones de dólares.Esto arroja un valor de 2.833 dólares por KW instalado.Esto es más del doble de los valores internacionales de las plantas de carbón que oscilan entre los 1300 y 1500 dolares por KW.
Además de los altos costos de la usina, a los que se deben sumar la puesta en funcionamiento de la infraestructura ferrovial y los costos de la línea de alta tensión para conectar dicha central con la red nacional. Se estima que la inversion que el Estado Nacional realizará en Yacimientos Carboniferos Río Turbio(YCRT), para que pueda proveer de carbon a la usina, debera ser de unos 4100 millones de pesos.
Unos de los cálculos que se presentan en el informe es la comparación de los resultados que se pueden obtener si se invierte en energía eólica el dinero destinado para la construcción de la usina y para poner a la misma en condiciones.El resultado es sorprendente, ya que se puede obtener el doble de la energía eléctrica mediante molinos eólicos con la misma inversión que requiere la usina de Río Turbio.
Si el capital que se invierte en la actualidad, el que se invertirá en los próximos años en construir la usina y el que se destina en adecuar las condiciones de la mina para ponerla a producir se destinara a un programa de aliento a la energía eólica,se podria obtener el doble de energía eléctrica y ofrecer una tarifa fija durante 15 años como aliciente para quienes produzcan energía eólica.
Resulta claro que la inversión en la planta de carbón podría tener un mejor destino energético, favoreciendo una mejor matriz energética nacional, reduciendo notablemente los impactos ambientales y generando una que creará empleos limpios y duraderos,sin depender de un recurso no renovable y altamente contaminante.
El desarrollo de la energía eólica beneficia a la Argentina ya que permitirá iniciar una industria sustentable por si misma,acorde a la experiencia internacional,que puede valerse rápidamente de capacidad técica local,utilizar un recurso inagotable y gratuito y no contribuye con ningun tipo de emisiones que afecten a la atmosfera.
Por otro lado, en el informe, Greenpeace realizó el célculo estimativo de cual será el costo de la electricidad producida por la central CTRT en comparación con otras fuentes energéticas. En base a los costos de capital en juego y sus costos operativos el valor es de 191 dólares el MWh.un valor muy alto en comparación con los costos de generación de otras fuentes.Por el ejemplo el costo del MWh de la CTRT supera en un 53 % la tarifa de 125 USD/MWh que es el valor promedio de la generación eólica en la Argentina. Esta evaluación revela que la generación eléctrica en base a carbón, será la electricidad más cara del pais. En esta comparación la energía eólica nuevamente vuelve a ser más competitiva que el carbón. Ambas estimaciones dan una idea del " DISPARATE " que representa el carbón en términos de produción energética.
Con energía eólica tenemos mayor producción de energía sin impactos ambientales, generación de empleos limpios, diversificación de matriz energética nacional con mayor dependencia en recusos renovables.Debido a esto, Greenpeace destaca la necesidad de que sea revisada la decisión de comenzar con la utilización masiva del carbón para producir electricidad en Argentina, que comienza en Río Turbio pero pretende ampliarse en todo el país para llegar al año 2025 con más de 3000 MW,lo que equivale a unas 15 plantas como la de Río Turbio, lo cual es amplificar el "DISPARATE" económico y ambiental del carbón.